Basen groźniejszy od broni

Niegdyś Steven Levitt, amerykański ekonomista, przeżył osobista tragedię. Zmarło jego chore dziecko. By jakoś sobie poradzić zapisał się do grupy wsparcia rodziców, którzy utracili swoje dzieci. Tam uderzyło go, jak wielu rodziców płacze po dzieciach, które utonęły w przydomowych basenach.

Problem ten Levitt opisał w swojej mocno kontrowersyjnej książce „Freakonomia”, a dla lepszego efektu powiązał go z kontrowersyjnym tematem broni. Założenie było proste: Gdzie pozwolić się dziecku bawić? W domu gdzie właściciel ma basen czy tam, gdzie ma broń? Większość rodziców bez namysłu wybrałaby dom z basenem. Tymczasem od postrzału ginie rocznie w USA ok 175 dzieci, a w przydomowych basenach tonie ich w ciągu roku ok 500. Weźmy też poprawkę na fakt, że w USA ok. 100 mln gospodarstw domowych ma broń, a zaledwie 6 mln ma basen. Z prostych obliczeń wychodzi zatem, że nasze dziecko jest 47 razy bezpieczniejsze w domu z bronią niż w domu z basenem.

Problem ten prezentuje jeszcze jedną ważną kwestię. Gdy dziś w USA ginie kilkuletnie dziecko postrzelone przez rówieśnika mówią o tym media na całym świecie (również w Polsce) i natychmiast jest to uznawane za kolejny argument w debacie o dostępie do broni. Tymczasem problem wypadków śmiertelnych wśród dzieci jest znacznie szerszy. Oprócz wspomnianych basenów dzieci giną na drogach, przy pracach rolnych, od wypicia detergentów... W praktycznie każdym przypadku gdy ginie dziecko, mówimy o winie rodziców, którzy go nie dopilnowali. Ale gdy dziecko ginie od przypadkowego postrzału winna jest broń.

Są też bardziej odpowiedzialni rodzice. Na filmie poniżej możemy zobaczyć 13 letnią Katelyn Francis, której podejście do kwestii bezpieczeństwa przy posługiwaniu się bronią jest naprawdę wzorowe.

https://www.youtube.com/watch?v=By_u5kmvq9o