Kosztowny prezent NATO

Podczas spotkania delegacji Parlamentu Europejskiego ds. stosunków z NATO, Ambasador Thrasyvoulos Terry Stamatopoulos z sekretariatu generalnego NATO stwierdził, że budżet na realizację tzw. szpicy NATO nie jest jeszcze określony. Wyraźnie jednak zaznaczył, że państwo przyjmujące będzie musiało zaangażować się w realizację całego projektu. Pojawia się zatem obawa, że Polska będzie musiała zapłacić za szpicę głównie z własnych środków.
Pytanie o szczegóły realizacji planu NATO w Polsce pojawiło się ze strony eurodeputowanego Bogdana Zdrojewskiego - obecnego w Delegacji do Spraw Stosunków ze Zgromadzeniem Parlamentarnym NATO.
"Sytuacja związana ze szpicą nie jest jeszcze uzgodniona. Mamy pewien harmonogram działań, ale szczegóły zostaną uzgodnione podczas spotkań w grudniu i lutym", powiedział Stamatopoulos.

Również nie jest wiadome, kto miałby być dowodzącym w jednostce NATO w Szczecinie. "Jeśli Polska miałaby w głównym stopniu finansować szpicę to negocjacje o polskim dowództwie byłyby znacznie ułatwione", stwierdził Bogdan Zdrojewski.
Już teraz w Szczecinie rozlokowana jest jednostka międzynarodowa - Wielonarodowy Korpus Północno-Wschodni, której żołnierze służyli w dowództwie ISAF w Kabulu. I to właśnie ta jednostka może zostać wzmocniona dodatkowymi siłami NATO. Jednak Szef sztabu Wielonarodowego Korpusu Północ-Wschód (WKP-W) gen. bryg. Lutz Niemann przewiduje, że korpus nie stanie się częścią szpicy, a jedynie wzmocnieniem w przypadku mniejszych operacji.
Według ustaleń w Newport - siły szybkiego reagowania NATO zostaną rozlokowane w Polsce. Docelowo, ich gotowość bojowa ma wynosić 48 godzin od momentu ogłoszenia alarmu. Niestety, w ten optymistyczny scenariusz nie wierzy coraz większa liczba osób, na czele z amerykańską generalicją.

Szczecin - zachodni przyczółek.

Siedziba Dowództwa sił natychmiastowego reagowania NATO miałaby znajdować się w Szczecinie o czym już zostało wspomniane. Tu pojawia się kolejny z mojego punktu widzenia problem. Problem dla nas - Polaków. Bo czym ma być Natowska szpica? Odpowiedź - jednostką szybkiego reagowania. Miałaby posłużyć chociażby w przypadku pojawienia się "zielonych ludzików" w Polsce czy krajach bałtyckich. Jaki jest, więc sens lokalizacji bazy w Szczecinie, tuż przy zachodniej granicy? Rozum i logika podpowiada, że nasz wzrok powinien być skierowany, nie ma się co oszukiwać, na wschód. Dlaczego więc NATO uparcie stoi mniej więcej w tym samym miejscu gdzie stało przed 1989 rokiem? Oczywiście nie biorąc pod uwagę Niemiec Wschodnich. Czy obrona ma zaczynać się dopiero po stronie niemieckiej? W naszym dobrze pojętym interesie jest to, aby szpica była wysunięta na wschód - Białystok, Lublin, Rzeszów. Więcej, szpica nie musi być w Polsce, nawet lepiej gdyby była na Litwie, Łotwie czy Estonii. Zostaliśmy przyzwyczajeni do otrzymywania prezentów stricte symbolicznych i prestiżowych. Jednak ten natowski program ma stać się praktycznym i krytycznym, nie tylko dla nas, ale dla całego Sojuszu. Umieszczenie szpicy z pewnością rozdrażniłoby Rosję, ale czy w obecnej sytuacji nie powinniśmy reagować na rosnącą agresję i bezczelność Rosji? Moim zdaniem tak. Od 1999 roku jesteśmy pełnowartościowym członkiem NATO, suwerennym i niepodległym państwem. Przeznaczamy 1,95%PKB na obronność, a według zapowiedzi prezydenta Bronisława Komorowskiego mamy zwiększyć nakłady do 2%. Naiwność i głaskanie moskiewskiego niedźwiedzia stosowane od lat nie sprawdzają się. Próby cywilizowania tego kraju i włączenie go do cywilizacji zachodniej nie dały rezultatu. Rosja nie jest i nie chce być naszym partnerem - chce rządzić.