Długo zastanawiałam się czy napisać ten materiał. Szukałam informacji czy może ktoś swoje trzy grosze na ten temat już napisał. Jednak nikt tego nie zrobił...
Kupiłam sobie w sobotę "Fakt". Na czołówce, dużymi literami, napisane było: "Dziś w Fakcie cudowny obraz Matki Boskiej". W środku dodatek - wszystko co powinniśmy wiedzieć o różańcu. Reszta materiałów była standardowa: politycy (Nelli Rokita), pedofile, gwiazdy... Czyli to co zwykle.
Nie jestem jakoś przesadnie religijna, ale takie połączenie bardzo mnie drażni. Wiem, że gazeta w grupie docelowej ma ludzi starszych, a oni wiadomo, bardzo dużą wagę przykładają do religii. Ale żeby coś takiego?
W domu uczono mnie, że "świętym obrazkom" należy się szacunek i poszanowanie. Czy wyrazem szacunku jest umieszczanie ich w takich gazetach? Chyba nie. Nie chodzi mi nawet o treści jakie w niej są. Chociaż do religijnych obrazków na okładce one mi nie pasują. Ale o to co robimy z tą makulaturą. Trafia ona do kosza, służy jako podkładka pod coś... A wraz z nią Matka Boska. Czy tak powinno być?
Może dobrze, że na łamach "Faktu" ksiądz Bogdan Bartołd, proboszcz katedry św. Jana w Warszawie, omawia poszczególne tajemnice różańca. Może to taka ewangelizacja ludzi. Bardzo ciężko dotrzeć ze Słowem Bożym do dzisiejszego zapracowanego, nie mającego czasu społeczeństwa. Może to jest dobry sposób. Nie wiem, może nie powinnam tego pomysłu aż tak krytycznie oceniać?
Może czytelnicy się wypowiedzą i napiszą co myślą? Ja mam mętlik w głowie. Z jednej strony dla mnie jest to profanacja symboli religii katolickiej, ale z drugiej strony wiem, że jakiś cel w tym był i może to było umocnienie wiary? Może...
CBŚP na Pomorzu zlikwidowało ogromną fabrykę „kryształu”
Dołącz do nas na Facebooku!
Publikujemy najciekawsze artykuły, wydarzenia i konkursy. Jesteśmy tam gdzie nasi czytelnicy!
Kontakt z redakcją
Byłeś świadkiem ważnego zdarzenia? Widziałeś coś interesującego? Zrobiłeś ciekawe zdjęcie lub wideo?
