Krakowskie VI Forum Bezpieczeństwa Euroatlantyckiego

Organizatorami piątkowej debaty obok Fundacji była :Kwatera Główna NATO oraz Fundacja Konrada Adenauera w Polsce przy wsparciu Firmy Bumar i Huta Stalowa Wola. Pełna nazwa Forum to „NATO po misji ISAF - kolektywnaobrona czy misje operacyjne, partnerzy i przemiany”.

Programem VI Forum Bezpieczeństwa Euroatlantyckiego było:

Panel I nosił tytuł - Wspólna obrona czy misje ekspedycyjne?
Wprowadzenie gen. bryg. prof. Stanisław Koziej - Szef Biura Bezpieczeństwa Narodowego,
Bogdan Klich - Senator Rzeczypospolitej Polskiej,
Stephen Mull - Ambasador Stanów Zjednoczonych w Polsce,
Robin Barnett - Ambasador Wielkiej Brytanii w Polsce,
Wojciech Lorenz - Polski Instytutu Spraw Międzynarodowych,
Prof. John Kriendler - Europejskie Centrum Badań nad Bezpieczeństwem George C. Marshall, Garmisch - Partenkirchen, Niemcy,
Moderatorem był dr hab. Artur Gruszczak - Instytut Nauk Politycznych i Stosunków Międzynarodowych, Uniwersytet Jagielloński.

Panel II nosił tytuł - NATO - relacje z partnerami
Wprowadzenie wygłosił dr hab. Robert Kupiecki - Podsekretarz Stanu ds. polityki obronnej w Ministerstwie Obrony Narodowej Rzeczpospolitej Polskiej,
Robert Pszczel - Dyrektor Biura Informacji NATO w Moskwie,
prof. Andrew Michta - Senior Transatlantic Fellow, Dyrektor Warszawskiego biura German Marshall Found,
Marcin Kozieł - Dyrektor Biura Łącznikowego NATO na Ukrainie,
Marcin Idzik - Wiceprezes Zarządu ds. Sprzedaży i Zakupów Firmy Bumar.
Moderatorem był dr hab. Artur Gruszczak - Instytut Nauk Politycznych i Stosunków Międzynarodowych, Uniwersytet Jagielloński.

Po zakończeniu wykładów odbyła dyskusja z udziałem uczestników konferencji oraz lektorów.

Najważniejszym obecnym problemem między innymi w Polsce jest jakie urządzenia wojskowe nakupować i w jakim celu. Przedstawiono problem co jest ważniejsze obrona własnych granic czy stałe uczestniczenie w misjach Wojskowych.

Osobnym tematem debaty było czy kupować okręty dla marynarki wojenne do zadań na dalekich oceanów czy do ochrony i patrolowania polskiej granicy morskiej. Kolejnym ważnym tematem był zakup ciężkiego lotnictwa czy zakup nowoczesnego wyposażenia przykładowo helikopterów do działań na terytorium naszego kraju. Takie analizy dotyczyły też innego strategicznego uzbrojenia.

A najważniejszym były sprawy finansowe. Zastanawiano się czy środki na obronność dodatkowo zdobywać kosztem np. działalności socjalnej państwa.

(zdjęcia i materiał jest chroniony prawem autorskim)