Nasza gotowość do zmian emerytalnych - trochę faktów poniżej. W krajach wydłużających wiek emerytalny emocje budzą konsekwencje społeczne. Ja osobiście zaniepokojony jestem dużą szansą powtórki sytuacji z NFZ. Od wielu lat wiek emerytalny w Polsce wynosi dla kobiet 60 lat, natomiast dla mężczyzn 65 lat. Obecnie zaproponowano zrównanie wieku emerytalnego kobiet i mężczyzn oraz wydłużenie go do 67. roku życia. Ta ważna decyzja społeczna wywołała ostry spór między rządzącymi a obywatelami. Żywiołowo wygłaszane poglądy pokazują, jak niewiele wiemy o zjawiskach demograficznych i wynikających z nich konsekwencji. Niewiedza ułatwia manipulację, czy też podjęcie niewłaściwej decyzji. W przeszłości SLD "zrewolucjonizowało" zasady funkcjonowania systemu opieki zdrowotnej, czego skutki boleśnie odczuwamy do dziś.

Bezpieczne wprowadzenie proponowanych zmian musi być oparte o wiarygodne dane użyte w profesjonalny sposób. Wiadomo, czynników mogących wpływać na pozytywną lub negatywną opinię przy wprowadzeniu reform emerytalnych jest bardzo wiele. Najważniejszy z nich to ocena stanu zdrowia mieszkańców naszego kraju. Przyjęliśmy do tego celu powszechnie stosowane w świecie i zalecane w UE wyliczenia dwóch wskaźników: oczekiwanej długości życia oraz lat przeżytych w zdrowiu.

Wyniki tych badań są podstawą do tworzenia międzynarodowych tabel porównawczych - http://www.phie.pl/pdf/phe-2010/phe-2010-4-530.pdf" rel="external">www.phie.pl. Wskaźnik oczekiwanej długości życia (Life Expectancy) szacuje, że w Polsce mężczyźni żyją przeciętnie 71 lat, natomiast kobiety - 80 lat.

Centralna Agencja Wywiadowcza (CIA) w prowadzonym od wielu lat informatorze „The World Factbook” publikuje dane z różnych dziedzin. Informator znajduje się na stronie https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/rankorder/2102rank.html" rel="external">www.cia.gov. Prezentowane są tam ważne dane, opisujące istotne zjawiska społeczne, gospodarcze oraz polityczne na świecie. "The World Factbook" ma status informatora rządowego. Wśród istotnych informacji CIA zaprezentowała porównanie państw w zakresie oczekiwanej długości życia. Tegoroczna klasyfikacja obejmowała 221 państw. Polska uplasowała się na 77. miejscu.

W Europie również jesteśmy daleko w tyle. Przykładowo w Szwecji mężczyźni żyją ponad 78 lat, kobiety zaś we Włoszech - 84 lata.

Oczywiście, sama długość życia nie opisuje całościowo stanu zdrowia społeczeństwa. Potrzebna jest ocena jakości życia. Wszak nie zawsze obywatele państwa o stosunkowo wysokiej oczekiwanej długości życia są zdrowsi. Dlatego też powstał wskaźnik oceniający ilość lat przeżytych w zdrowiu - http://www.pzh.gov.pl/przeglad_epimed/62-4/624_14.pdf" rel="external">Healthy Life Years dla danej populacji. Jest on jednym z podstawowych mierników stanu zdrowia, jakości życia i opieki zdrowotnej. HLY bywa nazywany "wskaźnikiem oceny zdrowego starzenia się". Musimy wiedzieć, czy wydłużające się życie nie będzie obarczone zwiększającą się niepełnosprawnością. Jeśli tak, to trzeba dowiedzieć się dlaczego i w jaki sposób przeciwdziałać takim tendencjom.

We wszystkich krajach ocenia się długość życia w zdrowiu dla osób w 65 roku życia. Polska jest poniżej średniej europejskiej. W Polsce przeciętnie w zdrowiu kobiety mogą przeżyć około 7 lat. Oczywiście najdłużej w zdrowiu żyją w Szwecji. Kobiety prawie 15 lat, a mężczyźni ponad 13 lat!

Kluczem do powodzenia przedłużenia wieku emerytalnego jest dobrze zorganizowana, efektywna opieka zdrowotna. Starszy pacjent z coraz liczniejszymi kłopotami zdrowotnymi będzie potrzebował skuteczniejszego leczenia. Realizacje takich oczekiwań niosą za sobą gigantyczny wzrost kosztów.

I tutaj CIA przychodzi nam z pomocą. The World Factbook prezentuje wydatki 189 państw na ochronę zdrowia. Polska plasuje się na 76. miejscu - http://www.pzh.gov.pl/przeglad_epimed/62-4/624_14.pdf" rel="external">www.cia.gov

Nie posiadamy dobrze zorganizowanego systemu opieki zdrowotnej i nie widać koncepcji poprawy tego stanu. Mamy za mało lekarzy i pielęgniarek, ogromną migrację do krajów lub innych zawodów (np. firm farmaceutycznych), dających lepsze zarobki.

Czy więc określając wiek przechodzenia na emeryturę, nie powinno brać się pod uwagę wiarygodnych danych CIA?

https://plus.google.com/u/0/b/113986743078714025442/113986743078714025442/posts" rel="external">Znajdź nas na Google+