Żołnierze NATO walczą w Afganistanie. Po co?

Słyszy się co prawda odpowiedzi, że z terroryzmem islamskim, że dla zaprowadzenia porządku. Są odpowiedzi mające inny wydźwięk w których przeciwnik jest „zinstytucjonalizowany”. W nich przeciwnikami międzynarodowych sił zbrojnych są organizacje, np.: al-Kaida. Rozlokowali się w terenach górskich. Stamtąd robią wypady, ponadto dokonują samobójczych ataków terrorystycznych. Jak zwał tak zwał. W Afganistanie giną ludzie - ci miejscowi i ci obcy, co to niby przebywają tu w celu zaprowadzenia ładu i porządku prawnego (jakby u nas on był). Polacy też tam walczą i giną.

Ja ośmielę się zadać pytanie, nie wiem tylko, czy mogę je nazwać retorycznym. Gdybym jednak to uczynił, to wielkiego błędu bym nie popełnił. Brzmi ono: skąd Talibowie i al-Kaida mają broń i materiały wybuchowe? Przecież na taką skalę nie robią tego sposobami chałupniczymi. Czy nie skuteczniejszą walką z nimi byłoby zlikwidowanie źródeł zaopatrzenia militarnego? Na pewno, po każdym starciu nie zbierają po sobie łusek amunicyjnych. Myślę, że wywiad NATO jest zorientowany co do wyposażenia w sprzęt bojowy swoich przeciwników. Dlaczego nie wykorzystają takiego sposobu?

Gdybyście dowiedzieli się, co mi teraz przyszło do głowy, jaka odpowiedź, to byście mnie ogromnie zbesztali, za przewrotność. Jak gdyby któremuś z Was czytelnicy (jeśli takowi się znajdą) przyszły do głowy - podobnie jak mnie - myśli zdrożne, można by dokonać ich konfrontacji. Popróbujmy!