Narciarze szusują bez polisy

Dziś temat ubezpieczeń wyjątkowo mocno siedzi w mojej głowie. Dlaczego? Znajomemu ukradziono kupiony niedawno samochód, oczywiście nie posiadał AC więc teraz jest zrozpaczony. Zrozumiałe. O ile auto jest rzeczą nabytą i smutek po jego stracie minie prędzej czy później, o tyle zdrowie niestety mamy jedno i jego utrata wiąże się z dużo większymi konsekwencjami. I tu należy się zastanowić dlaczego tak mało o nie dbamy i nie pamiętamy o zakupie ubezpieczenia przed wyjazdem na narty? Liczymy na szczęście?

Cytowane jakiś czas temu temu przez Rzeczpospolitą dane pokazują, że zaledwie co czwarty Polak wyjeżdżający na narty posiada ubezpieczenie. Lepiej wyglądają badania TU Europa przeprowadzonych przez Instytut Badawczy IMAS. Według nich o dodatkowych ubezpieczeniach pamięta 53 procent Polaków wybierających się za granicę na narty. Eksperci doszukują się powodów tego zjawiska na różnych polach. Łukasz Neska z eSKY.pl wskazuje: Zimą polisę podróżną kupuje o 37 proc. mniej osób niż latem. Przypuszczam, że wynika to z tego, że na narty często wyjeżdżamy spontanicznie… na weekend…

Potwierdzenie tej teorii można znaleźć na portalu lidovky.cz, na którym w styczniu pojawiła się informacja, że weekendowi narciarze z Polski są zmorą dla czeskich ratowników górskich. Notorycznie odmawiają przyjęcia pomocy, ponieważ nie mają ważnego za granicą ubezpieczenia. W takim przypadku pytamy: co z kartą EUKZ i z tym, że jako obywatele Unii powinniśmy uzyskać pomoc na jej terenie?

Unijne obywatelstwo niestety nie zapewnia nam pełnej opieki w sytuacji, gdy coś nam się przytrafi na stoku. Karta EUKZ gwarantuje tylko podstawowe ubezpieczenie, a to w każdym kraju jest inne. O ile w Polsce osoby, które ulegną wypadkowi na stoku i muszą być transportowane śmigłowcem mają zapewniony bezpłatny lot - oczywiście jeżeli pochodzą z jednego z krajów UE - o tyle nie wszędzie obowiązuje ta zasada i są państwa, w których za transport płaci się niemało. Warto też pamiętać, że polisa to nie tylko zabezpieczenie przed wypadkiem na stoku. Łukasz Neska rozwija ten temat: - Punkty, które szczególnie interesują narciarzy dotyczą: zwrotu kosztów w przypadku zaginięcia lub uszkodzenia wypożyczonego sprzętu, odszkodowania w razie zamknięcia tras zjazdowych, zwrotu kosztów wykupionego karnetu jeśli nie zostanie on wykorzystany, i co jest najbardziej oczywiste: transportu z miejsca wypadku - nawet gdy jest to transport śmigłowcem i pokrycia kosztów ratownictwa w górach.

Firmy ubezpieczeniowe coraz mocnej dostosowują swoją ofertę do bieżącej sytuacji rynkowej. Tegoroczne problemy ze śniegiem ubezpieczyciele postanowili wykorzystać i nagłośnić temat dość nietypowego - ubezpieczenia od braku śniegu - którego prawdziwa nazwa brzmi: polisa zabezpieczająca przed zamknięciem stoków narciarskich. Odszkodowanie należy się nie tylko tym, którzy nie skorzystają z białego szaleństwa z powodu braku śnieżnego puchu, ale także w sytuacji, gdy zjazdy będą niemożliwe z powodu mgły, zagrożenia lawinowego czy zadymki śnieżnej.

Kolejne zabezpieczenia i udogodnienia nie przekonują narciarzy. Powodem nie mogą być koszty związane z polisami. Zgodnie z cytowanym już materiałem z Rzeczpospolitej średni koszt polisy dla osób wyjeżdżających w styczniu 2012 wyniósł 60,9 zł, rok wcześniej było to 57,9 zł. Stała stawka za dzień pobytu w jednym z państw Europy to 4,72 zł. Co zatem powstrzymuje narciarzy przed wykupieniem dodatkowego ubezpieczenia? Prawdopodobnie odwieczna wiara w to, że nic się stać nie może…

Rozpoczął się konkurs Dziennikarz obywatelski 2011 Roku.
Zgłoś swój materiał! Zostań najlepszym dziennikarzem 2011 roku. Wygraj jedną z ośmiu zagranicznych wycieczek.